Voici le coût futur de l'interdiction des systèmes de chauffage au gaz et au fioul

À partir de 2030, les systèmes de chauffage des nouveaux bâtiments résidentiels ne pourront plus utiliser de combustibles fossiles. C'est le plan. Mais de nombreuses questions techniques restent en suspens, et le coût pour les résidents est exorbitant.

La transition énergétique est une priorité absolue pour le gouvernement allemand. Les émissions de gaz à effet de serre provenant de l'industrie, des transports routiers et des bâtiments doivent être réduites au plus vite. Cependant, une question cruciale se pose quant à la transition vers les énergies renouvelables : qui prendra l'initiative, et à quel rythme ?

Un projet récent du plan d'action climatique du gouvernement pour 2050 définit des objectifs clés pour les décennies à venir et apporte une réponse claire : les particuliers devraient être les premiers à abandonner complètement les énergies fossiles. Ce n'est qu'ensuite que les voitures et les entreprises commerciales suivront.

À partir de 2030, les systèmes de chauffage au gaz ou au fioul seront interdits dans les nouveaux bâtiments résidentiels, qu'il s'agisse d'immeubles d'appartements ou de maisons individuelles en périphérie des villes : tel est le plan. Le document sur la protection du climat, consulté par le journal « Die Welt », stipule : « Dès 2030, l'installation de nouveaux systèmes de chauffage fonctionnant aux énergies fossiles devra être interdite. »

Dans 13 ans, les propriétaires d'immeubles seront confrontés à un tournant

Bien que le plan de protection du climat laisse une marge de manœuvre considérable pour la transition vers les énergies renouvelables dans les voitures et les bâtiments commerciaux, les propriétaires d'immeubles doivent s'attendre à un changement radical d'ici à peine 13 ans. « Pour que les nouveaux bâtiments soient construits d'ici 2030, cela signifie que les exigences en matière d'efficacité énergétique des bâtiments résidentiels, basées sur la consommation finale d'énergie, doivent être encore renforcées pour atteindre une valeur inférieure à 30 kilowattheures par mètre carré », précise la réglementation. Cette valeur est nettement inférieure aux exigences déjà strictes imposées aux nouveaux bâtiments par l'Ordonnance sur les économies d'énergie (EnEV).

À première vue, une interdiction totale des systèmes de chauffage au fioul et au gaz pourrait sembler bénéfique pour le climat et le budget des ménages. Cependant, faute d'infrastructures adéquates pour la transition vers les énergies renouvelables, en raison de problèmes techniques persistants, notamment dans les immeubles collectifs, et du caractère encore balbutiant des technologies de chauffage alternatives dans de nombreuses régions, le plan gouvernemental se traduit finalement par une augmentation des coûts pour les propriétaires de maisons et d'appartements.

Les prix et la consommation d'électricité devraient encore augmenter. Les émissions de gaz à effet de serre pourraient même être nettement supérieures aux prévisions. En effet, les besoins en électricité pour le chauffage sont croissants, et une part importante de cette électricité sera probablement produite par des centrales au charbon durant l'hiver.

Le bruit des ventilateurs est souvent plus fort qu'on ne le pense

Selon Corinna Kodim, les constructeurs de maisons auront peu d'alternatives pour choisir un système de chauffage à partir de 2030 : « De nombreux constructeurs privés devront probablement se tourner vers une pompe à chaleur, même s'ils savent que les coûts de fonctionnement peuvent être très élevés en raison du prix de l'électricité », explique la porte-parole pour l'énergie, l'environnement et la technologie de l'association des propriétaires Haus & Grund.

À titre indicatif : le kilowattheure de gaz naturel coûte actuellement 6,23 centimes, tandis que le kilowattheure d’électricité pour une pompe à chaleur coûte 23 centimes. Pour évaluer le coût d’une pompe à chaleur, on utilise le coefficient de performance saisonnier (CPS), qui, en termes simples, indique la quantité d’énergie thermique produite à partir d’une unité d’électricité. Un CPS de trois signifie que la production est triplée : pour obtenir un kilowattheure d’énergie thermique, la pompe consomme 7,66 centimes d’électricité.

À première vue, cela semble aussi économique que le chauffage au gaz. Cependant, le calcul est très théorique. Les pompes à chaleur atteignent rarement les performances annoncées dans la brochure. En effet, le calcul du coefficient de performance saisonnier (CPS) repose sur des comportements d'utilisation rarement observés en pratique. Les experts constatent que chauffer le salon à 24 degrés Celsius au lieu de la température cible de 22 degrés en hiver suffit à déclencher le chauffage d'appoint. Comme avec un chauffe-eau électrique, l'eau chaude nécessaire est alors produite directement à l'électricité, et les coûts s'envolent.

L'association allemande des propriétaires (Haus & Grund) est consciente d'un autre problème : « Les nuisances sonores et les conflits de voisinage sont fréquents », explique M. Kodim. « Les spécifications techniques ne donnent d'informations que sur le niveau de pression acoustique dans des conditions standard, et non sur le niveau réel perçu par les voisins. » La nuit, le niveau sonore autorisé dans les zones résidentielles est de 35 dB(A). « Cette valeur ne doit pas être dépassée à la fenêtre la plus proche. » Cependant, la multiplication des litiges laisse penser que les ventilateurs de ces logements sont souvent plus bruyants que prévu.

Cela s'applique assurément aux pompes à chaleur air-air, répandues et relativement peu coûteuses. Une alternative serait d'utiliser des pompes à chaleur géothermiques, alimentées par forage profond. Cependant, l'expert Kodim souligne un inconvénient : « Les pompes à chaleur géothermiques ne sont pas autorisées partout ni techniquement réalisables. » De plus, les coûts d'installation sont très élevés en raison de la profondeur du forage nécessaire.

Ne renoncez pas au financement

Ce qui représente un coût important pour un petit propriétaire l'est encore plus pour les grands promoteurs immobiliers : « Les pompes à chaleur air-air ne conviennent qu'à des bâtiments d'une certaine taille », explique Ingrid Vogler, consultante en énergie, technologie et normalisation auprès de l'Association des sociétés de logement. « Cette technologie n'est généralement pas envisageable pour les grands immeubles d'appartements situés en centre-ville. » Le forage profond pour les pompes à chaleur géothermiques est rare en milieu urbain, tout comme l'utilisation de la chaleur des eaux usées.

Les centrales de cogénération alimentées au biogaz sont devenues non rentables depuis la fin des subventions sur ce gaz. Par ailleurs, pour l'utilisation exclusive de l'énergie solaire thermique (production d'eau chaude sanitaire par énergie solaire), les technologies de stockage abordables pour l'hiver font encore défaut. En résumé : à moins de disposer d'un réseau de chaleur urbain dense, il n'existe actuellement pratiquement aucune alternative de chauffage économiquement viable pour les nouveaux appartements locatifs standards du centre-ville, à partir de 2030.

Les inconvénients potentiels du chauffage électrique, du moins avec la technologie actuelle, sont décrits par Kodim, expert de l'Association allemande des propriétaires immobiliers : « Avec les pompes à chaleur, la préparation de l'eau chaude pose problème. Pour éviter la prolifération de légionelles dans le ballon d'eau chaude, l'eau doit être maintenue à 60 °C. » Un système de chauffage au sol moderne, en revanche, nécessite des températures de départ plus basses. Le fonctionnement simultané des deux systèmes de chauffage entraîne souvent une faible efficacité, et aucun financement public n'est prévu à cet effet.

Pour éviter de perdre leur éligibilité aux subventions, certains fournisseurs proposent désormais l'installation de deux pompes à chaleur : une pour le chauffage, qui nécessite une température de départ basse et constante et qui, du moins en théorie, atteint le facteur de performance annuel requis. « Et une autre pour le chauffage de l'eau chaude sanitaire et des eaux de service, ce qui entraîne une consommation d'électricité nettement supérieure », explique Kodim.

Un développement massif de l'infrastructure électrique est nécessaire

Mais l'imprévisibilité des coûts de chauffage pour les consommateurs n'est pas le seul problème. Pour fournir suffisamment d'électricité aux nombreux nouveaux systèmes de chauffage électrique, un développement massif de l'infrastructure électrique est nécessaire. Et comme l'a montré l'expérience, ces coûts seront finalement répercutés sur les clients privés d'électricité. L'initiative « Gaz naturel du futur » indique : « Le coût de l'électrification du marché du chauffage s'élève à environ 2 000 milliards d'euros. Cela correspondrait à environ 50 000 euros par foyer. »

Que le projet « Gaz naturel du futur » cible la production de chaleur à partir d'électricité n'a rien de surprenant. Cependant, cette initiative promeut également le développement d'une technologie de chauffage totalement différente, utilisant des énergies renouvelables : le « Power to Gas ». Dans ce système, l'électricité verte est utilisée pour l'électrolyse de l'eau, produisant de l'hydrogène puis, dans une étape ultérieure, du méthane. Sous cette forme, l'énergie pourrait être stockée et transportée via l'infrastructure existante. Timo Leukefeld, consultant en énergie et expert en bâtiments éco-chauffés, affirme : « Je suis convaincu qu'il est nettement plus efficace de rendre le réseau de gaz plus écologique que le réseau électrique. »

L'interdiction des systèmes de chauffage au gaz et au fioul à partir de 2030 vise initialement à ne concerner que les bâtiments neufs. Toutefois, les propriétaires de maisons et d'appartements existants peuvent également s'attendre à des exigences plus strictes. Le Plan d'action pour le climat à l'horizon 2050 stipule : « Pour parvenir à un parc immobilier neutre en carbone à long terme, il est indispensable d'investir beaucoup plus et beaucoup plus rapidement dans l'optimisation énergétique des bâtiments existants. D'ici 2030 au plus tard, l'efficacité énergétique après rénovation ne pourra dépasser la norme des bâtiments neufs que de 40 % dans des cas exceptionnels. »

Source : Die Welt