« La maison idéale n’existe pas » – Entretien avec le professeur Matthias Loebermann

Le professeur Matthias Loebermann, ingénieur diplômé, est architecte indépendant et a été doyen de la faculté d'architecture et de climatologie du bâtiment de l'université des sciences appliquées de Biberach. Antje Sonnleitner, rédactrice de la newsletter, l'a interviewé sur les aspects sociaux et artistiques de l'architecture contemporaine.

 Professeur Loebermann, vous comptez parmi les architectes les plus novateurs d'Allemagne et avez reçu de nombreuses récompenses pour vos méthodes de construction inventives. Selon vous, à quoi ressemblera l'architecture du futur ?

L'architecture de demain doit, plus que jamais, prendre en compte les besoins des gens – sans pour autant nier ses exigences qualitatives.

Pensez-vous que la « maison intelligente » deviendra la norme ?

 Il convient ici de définir ce qu'est une maison intelligente. Selon moi, elle doit être au service des personnes et être construite de manière simple et durable. Les gadgets purement techniques, comme savoir si le réfrigérateur est vide, sont superflus et inutiles. Ils diminuent le sens des responsabilités individuelles.

« La maison idéale n’existe pas », dites-vous, car nos besoins évoluent. Avec vos étudiants de l’Université des Sciences Appliquées de Biberach, vous avez créé un espace répondant à tous les besoins de l’être humain sur une surface au sol de trois mètres carrés. Quel était votre objectif ?

La question était de savoir dans quel espace réduit on peut vivre et ce que cela implique au quotidien. Nous avons mis ces espaces à disposition pour un usage résidentiel lors d'une exposition horticole à Neu-Ulm. Le résultat fut que tous les participants étaient fondamentalement disposés à renoncer à leur espace individuel pour favoriser les échanges et la vie en communauté. Un résultat intéressant, quoique pas totalement surprenant, de cette expérimentation en conditions réelles.

Ils critiquent la gestion irresponsable et mercantile de cette précieuse ressource foncière dans de nombreux endroits et militent pour un aménagement du territoire durable. Que faudrait-il faire pour construire les 800 000 logements qui font actuellement défaut en Allemagne de manière efficace, durable et dans l’intérêt général ?

Je crois que ce problème ne peut être résolu que par une combinaison de mesures, telles que la densification durable, de nouveaux types de logements et la reconversion des friches industrielles. Tous les acteurs concernés – propriétaires, usagers, urbanistes et législateurs – doivent collaborer efficacement au cas par cas afin que le problème s'atténue progressivement.

 « Presque tout est réglementé, normalisé ou prescrit » – Lors d'une conférence, vous avez critiqué le fait que le flot incessant de nouvelles réglementations complexifie inutilement et augmente considérablement le coût des processus actuels de planification et de construction. Comment enrayer cette frénésie réglementaire ?

Comme indiqué précédemment, cela ne réussira que si la discrétion et la pertinence sont les paramètres cibles des acteurs impliqués dans l'événement.

Ils ont expliqué que des réglementations contradictoires (par exemple, les normes d'accessibilité et les normes DIN pour les toitures) entraînent de mauvais compromis et des conséquences juridiques pour les planificateurs, notamment avec des délais de construction toujours plus courts. Selon vous, comment résoudre ce conflit et que devrait faire le législateur ?

Malheureusement, il est difficile de répondre à cette question, car elle soulève des conflits fondamentaux et chaque partie insiste sur ses propres exigences, compréhensibles prises individuellement. La solution réside donc, une fois encore, dans une évaluation équilibrée sur laquelle toutes les parties s'accordent.